Vitalik Buterin 澄清区块链投票的两个误解:它为何被低估了?_区块链前沿

Vitalik Buterin 澄清区块链投票的两个误解:它为何被低估了?

只管运用区块链施行投票的试验保管题目,但精确的束缚计划不是甩手区块链,而是与其余加密岁月联结起来。

原文题目:《Vitalik:何故须要区块链投票?》
撰文:Vitalik Buterin,以太坊配合开创人
编译:熏风
起源:Unitimes

投票是一个特殊须要进程完好性的进程。投票的完毕必需是精确的,并且必需有一个通明的进程来保险这一点,如许每一个人都也许自满这个完毕是精确的。不应当保管胜利地干涉任何人的投票志愿或阻挡他们的选票被统计的能够性。

区块链是一种为进程完好性供应保险的岁月。倘使某个进程运转在区块链上,则能保险该进程会按照一些预先约定的代码运转,并供应精确的输入。不人也许阻挡其实行,不人也许窜改这一实行,也不人也许审查和阻挡任何用户的输出被解决。

以是乍一看,区块链犹如凑巧供应了投票所须要的货色。我不是独一有这类归天的人;洪量首要的潜伏用户对此感意思。但究竟解释,有些人对此有特殊分别的见识….

1622339459-43efd9d9ab4277e

只管投票的需要和区块链供应的岁月益处犹如完备协同,但咱们每每看到拦阻二者联结的吓人作品。并且不只仅是一篇作品:《科学美国人》(Scientific American,科普类杂志) 上登载了一篇拦阻区块链投票的作品 [1];CNet 网站也宣告了一篇如许的作品 [2];还有 ArsTechnica 网站也宣告了一篇作品 [3]。并且不止是科技记者:Bruce Schneier (著名计划机平安老手) 也拦阻区块链投票 [4];麻省理工学院的钻研职员写了一整篇论文 [5],以为这是个馊方针。那末底细产生了甚么?

概括

区块链投票合同的辱骂者通俗会提议两个环节的辱骂

  1. 区块链不是用来施行推举的软件东西。区块链供应的笃信属性与投票须要的属性其实不协同,具备分别讯息流和笃信属性的其余表率的软件东西反而会更有效。
  2. 通俗不行笃信软件来施行推举,不管它是甚么软件。软件和硬件的 bugs 未被检测到的严重太高,不管平台是何如构造的。

本文将次序评论这两种见解 (用「反驳」这个词太甚激烈,但我万万分别意这两种见解)。开始,我将评论运用区块链施行投票的现有试验的平安题目,和精确的束缚计划不是甩手区块链,而是将其与其余加密岁月联结起来。其次,我将论述软件 (和硬件) 能否可信的题目。我的谜底是:计划机平安本质上正在变得更好,咱们也许勤奋接续这一趋向。

从辽远来看,悠久对立纸质式样(来施行投票)将成为咱们改良投票的强盛阻滞。每 N 年施行一次投票是一种有着 250 年史乘的民主大势,倘使投票恐怕更简单、更简洁,咱们就可以具有更好的民主,如许咱们便可以更每每地投票

毫无疑义,本文是基于卓越的区块链可增添性岁月(比方分片)可用为条件。自然,倘使区块链没法增添,这些都不行能产生。但到方今为止,这项岁月的滋长特殊赶快,不情由以为它不会产生。

糟了的区块链投票合同

区块链投票合同老是在被报复。两年前,区块链投票岁月公司 Voatz 风行短暂,几何人对此特殊激昂。但旧年,麻省理工学院的一些钻研职员在他们的平台上浮现了一系列环节的平安空隙 [6]。与此同时,在莫斯科,一个行将用于推举的区块链投票体例被黑客报复 [7],走运的是,报复产生在推举发端的一个月前。

这些黑客报复异常严格。以下是理会 Voatz 的钻研职员胜利浮现的报复手腕表格:

1622339464-e3d03df44909af3

这自身其实不是拦阻运用区块链投票的情由。但区块链投票软件应当计算得更精心,并跟着光阴的推移逐渐浮夸周围

秘密吝惜 & 抗威迫

但即便是岁月上不被打破的区块链投票合同通俗也很糟了。为了明白个中的起源,咱们须要更深刻地钻研区块链供应甚么特定的平安属性,和投票须要甚么特定的平安属性— 当咱们深刻钻研时,咱们将看到两者保管一个不协同之处。

区块链供应了两个环节属性精确实行(correct execution) 和抗审查(censorship resistance)。精确实行不过表示着区块链采用用户的输出 (「买卖」),按照一些预订义的规则精确地解决它们,并返回精确的输入 (或以精确的式样调理区块链的「状况」);抗审查也很轻便明白:任何想要发送买卖并情愿支出充实高的用度的用户,都也许发送买卖,并恭候买卖很快被打包到链上。

这两个属性对投票特殊要害:你蓄意的投票完毕信任是把每一个候选人的得票数加起来,选出得票最多的候选人的完毕,且你信任蓄意任何有资历投票的人都能参预投票,即便一些有势力的人试图阻挡他们。但投票还须要一些区块链 不供应的环节属性

  • 秘密吝惜:你不应当显示某些特定的人给哪一个候选人投了票,以至不显示他们能否投了票;

  • 抗威迫:你不应当恐怕向他人解释你是何如投的票,即便你想这么做。

上述第一项恳求 (即秘密) 的需要性是不言而喻的:你蓄意人们按照他们的一面感化来投票,而无需商讨他们范围的人、他们的东家、警员或街上随机浮现的歹徒对他们的投票采用的感化。

第二项恳求 (即抗威迫) 须要用于避免浮现「抛售选票」(vote selling) 的题目:倘使你能解释你是何如投票的 (即解释你把票投给了谁),那末抛售你的选票就变得特殊轻便。选票的可解释性也会使威迫大势成为能够,即威迫者恳求看到 (被威迫者,也即投票人) 把票投给了某个候选人的某种解释。大多半人,即便是那些显示第一项恳求的人,也不会商讨第二项恳求。但第二项恳求也是需要的,在岁月上供应这项恳求很要害。无须质疑,你在表面看到的时时「区块链投票体例」以至不会试验供应第二项属性,并且通俗没法供应第一项属性

不运用区块链的平安电子投票

加密式样来平安实行的外交机制观念其实不是区块链极客们发现的,本质上早在咱们之前就保管了。在区块链周围除外,力求于钻研平安电子投票题目的暗码学家已有 20 年的保守,好动态是已有明白决计划。Juels,Catalano 和 Jakobsson 在 2002 年公布的题为《抗威迫的电子推举》(Coercion-Resistant Electronic Elections[8]) 的论文在往日 20 年里被几何文件援用:

1622339462-da2c6e24afdfd25

从那此后,这个观念始末了屡次迭代;Civitas[9] 是一个赶上的例子,只管还有很多其余的例子。这些合同都运用一套宛如的中心岁月:有一组营商定的「监票人」(talliers,或称计票人),和一个笃信假使,即大多半监票人都是忠实的。每一个监票人具有一个私钥的「一局部」,对应的公钥被发表。投票人经历运用监票人的公钥来对投票施行加密,并将经加密的投票发表,监票人运用一个平安多方计划 (MPC) 合同 [10] 来对选票施行解密和考证,并计划票数。票数计划是「在 MPC 内部」告竣的:监票人从新至尾都不会显示他们的私钥,且在计划终究完毕时,不会显示任何干于一面投票的讯息,除也许从终究完毕自身看出甚么讯息来除外。

对投票施行加密供应了秘密,且也许增加一些特为的原形措施 (比方羼杂搜集) 使秘密性更强。与此同时,为了供应抗威迫,也许运用以下两种岁月中的一种:

第一种采用是在备案阶段 (监票人在此阶段得悉每一个备案投票人的公钥),投票人会天生可能接管到一个密钥。对应的公钥在监票人之间同享,且监票人的 MPC 惟有在某个投票被密钥签字的状况下才管帐算该投票。投票人没法向第三方解释本人的密钥是甚么,是以倘使他们被行贿可能威迫,他们也许简洁地出示一个过错的密钥并运用过错的密钥来签字投票。可能,投票人也许发送动态来刷新他们的密匙,投票人没法向第三方解释他们不发出如许的讯息,是以投票完毕如故绝对的。

第二种采用是如许一种岁月,即投票人也许施行屡次投票,后一次投票也许撤销前一次投票。倘使某个投票人被行贿可能威迫,他也许先依照受贿者 / 威迫者的恳求给某个候选人投票,但以后也许发送另外一次投票来撤销前一次投票。

1622339460-71335ec13cf7e9a赋予投票人恐怕经历以后的投票来撤销之前的投票,这是上图这个 2015 年合同的抗威迫机制的环节

此刻,咱们来看看一齐这些合同中一个要害的狭窄分离。它们都依靠于一个外部原语来告竣它们的平安性保险电子公布 栏(bulletin board,上图中的「BB」)。公布栏是一个任何投票人都也许发送讯息的地点,并保险:(1) 任何人都也许读取公布栏,(2) 任何人都也许向被采用的公布栏发送讯息。你能找到的大多半抗威迫的投票文献城市轻易提到公布栏的保管,不过很罕有论文评论这个公布栏本质上也许何如被完结。在本文中,你也许看到我的企图:完结公布栏的最平安式样是运用某条现有的区块链!

运用区块链的平安电子投票

自然,在区块链之前,已有几何人试图创造一个电子公布栏。这篇 2008 年的论文 [12] 即是如许的试验,它的笃信模子是一个程序的恳求,即「n 个工作器中必需要有 k 个是忠实的」(罕见的是 k = n/2)。比方,这篇 2021 年的文件综述 [13] 涵盖了一些区块链之前的公布栏完结试验,也切磋区块链在个中的运用,而这些区块链之前的束缚计划一样依靠于 k-of-n 笃信模子。

区块链也是 k-of-n 笃信模子,它恳求起码有一半的矿工或 PoS 考证者遵守合同,倘使这一假使衰落,通俗会致使「51% 报复」。那末,为何区块链要比一个特出用处的电子公布栏更好呢?谜底是:设立一个真实可信的 k-of-n 体例是痛苦的, 区块链是独一一个已大周围束缚了这个题目的体例。假使某个当局通告它正在设立一个投票体例,并供应 15 个本地构造和大学的名单,这些构造和大学将运转一个特出用处的公布栏。动作一个外部旅行者,你何如显示当局从 1000 个构造当选择了这 15 个构造不是基于其想要与某个谍报机构串通的志愿?

另外一方面,公链 具有任何人都也许参预的 无需承诺的经济共鸣机制 (PoW 可能 PoS),和现有的由区块抚玩器、买卖所和其余监督节点构成的各类化且高度勉励的原形措施,以持续及时考证不甚么欠好的工作产生

这些更冗长的投票体例不止是运用区块链它们还倚赖诸如零学识解释之类的暗码学来保险精确性,并倚赖多方计划来保险抗威迫。是以,它们制止了那些更加「机动」的投票体例的短处,即不过「把选票直接投给区块链」而忽视由此孕育的秘密吝惜和抗威迫题目。但区块链公布栏依然是全面计算的平安模子的环节局部:倘使委员会被打破了,但区块链不被打破,抗威迫的个性就会消逝,只管环绕投票进程的一齐其余保险依然保管。

MACI:以太坊上的抗威迫区块链投票

以太坊生态体例方今正在考查一种名为 MACI 的体例 [14],该体例联结了区块链、ZK-SNARKs 和一个保证抗威迫性的焦点参预者 (但除保险抗威迫个性除外,不手腕损坏任何个性)。MACI 在岁月上不是很痛苦。用户也许经历以下式样参预:运用本人的私钥签字动态,尔后经历焦点工作器宣告的公钥来对该签字动态施行加密,并将经加密的签字动态宣告到区块链。工作器从区块链下载这些动态,对其施行解密和解决,并输入一个完毕和一个 ZK-SNARK 解释,以保证精确地施行了计划。

1622339461-b044974069e3f3e

用户没法解释他们是何如参预个中的,由于他们恐怕发送一个「刷新密钥」的讯息来诈骗任何试图审计他们的人:他们也许先发送一条刷新密钥的动态,将他们的密钥从 A 刷新为 B,尔后发送一条用 A 签字的「假动态」。工作器会推辞这条假动态,但其余人不任何步骤显示这条刷新密钥的动态被发送了。对工作器上有一个笃信需要,只管不过为了完结秘密吝惜和抗威迫;工作器不行经历不精确的计划式样或经历审查动态来宣告过错的完毕,从辽远来看,多方计划也许用于在某种程度上完结该工作器的去重心化,从而巩固秘密吝惜和抗威迫的保险。

这个计划在 clr.fund[15] 有一个演示,该计划被用于施行二次方融资 (quadratic funding)。经历运用以太坊区块链来保险投票的抗审查,保证了比依靠一个委员会供应了高很多的抗审查程度。

小结

  • 投票进程有四个要害的平安恳求必需满意:精确性抗审查秘密吝惜抗威迫

  • 区块链专长前两项,不专长后两项。

  • 把投票加密放到区块链上也许推广秘密。零学识解释也许带来精确性,而外部旅行者没法直接阴谋选票,由于它们是加密的。

  • 多方计划解密和查看投票也许供应抗威迫个性,前提是与用户也许屡次与体例交互的机制相联结:要末前一次投票使后一次投票失效,要末反过来。

  • 运用区块链保证你有特殊高的平安抗审查性,而且即便委员会劝诱起来冲破了抗威迫性,你照旧将维持这类抗审查性。引入区块链也许光鲜普及体例的平安性

但咱们也许笃信岁月吗?

但此刻咱们回到第二个对任何表率的电子投票 (不论是否运用区块链) 的更深条理的辱骂:岁月自身太忧郁全,不应当被笃信。

麻省理工学院 (MIT) 近来的一篇论文 [16] 辱骂了区块链投票,个中囊括下方这个表格,描写了任何大势的无纸化投票从基本上来讲都太难保险平安:

1622339463-4ead20333ea09a2

这篇论文的作家们关注的环节属性是软件自力性(software-independence),他们将其界说为「一种属性,即体例软件中未检测到的变革或过错不行对推举完毕形成不行发觉的变革」。根底上即是说,代码中的一个 bug 不应当不料地让 Prezzy McPresidentface 成为某个国度的新领袖 (可能更实际地说,某个策动被嵌入的 bug 不应当恐怕将某个候选人的票数份额从 42% 推广到 52%)。

不过还有其余的步骤来解决 bug。比方,任何运用可公然考证的零学识解释的基于区块链的投票体例都也许被自力考证。某一面也许本人编写解释考证器的完结,并本人考证 ZK-SNARK。他以至也许编写本人的投票软件。自然,本质做到这一点的岁月冗长性胜过了 99.99% 的任何本质投票人基数,但倘使不计其数的自力老手有手腕做到这一点,并考证该软件恐怕起听命,这在练习中几乎不要太好了。

但是,对 MIT 的作家们来讲,这还不足:

是以,任何只运用电子的体例,即便是端到端可考证的体例,犹如都不实用于可猜测的未来的政事推举。美国投票基金会已注视到 E2E-V 步骤改良网上投票平安性的许诺,但已宣告了一份完全的陈诉,倡导制止将其用于网上投票,除非和直到该岁月更加能干,并在投票中得回充裕尝试。

其余人对这些归天提议了蔓延。比方,Juels 等人的创议夸大运用暗码学来供应多种大势的「抗威迫」。Clarkson 等人的 Civitas 提案完结了抗威迫的特为机制,Iovino 等人进一步将其归入并细化到他们的 Selene 体例中。从咱们的角度来看,这些创议是革新但不实际的:它们异常冗长,最严格的是,它们的平安性依靠于投票人的配置不被损坏并按预期运转,这是一个不实际的假使。

这些 MIT 作家们关注的题目不是投票体例的硬件平安;这方面的严重本质上也许在运用零学识解释的状况下减少。相悖,他们关注的是一个分别的平安题目:即便在绳尺上,用户的配置能否平安?

商讨到抵消费性配置的百般空隙运用和黑客报复的长久史乘,人们很有情由以为谜底是「忧郁全」。以下援用我本人 2013 年写的一篇对于比特币钱包平安的作品:

昨晚 9 点操纵,我点击了一个调查 CoinChat[.]freetzi[.]com 的链接 — 我被提醒运转 java。我如许做了 (我感到这是一个正当的闲谈室),但甚么也没产生。我关了该窗口,不放介意上。等我翻开我的 bitcoin-qt 钱包大概 14 分钟后,看到了一笔我不授权的买卖,该笔买卖几近将我钱包里的一齐资本 (2.07 BTC) 发送到这个所在:

1Es3QVvKN1qA2p6me7jLCVMZpQXVXWPNTC

还有:

2011 年 6 月,Bitcointalk 成员「allinvain」 的电脑被不明侵犯者直接侵犯,丢失了 2.5 万 BTC (其时价格 50 万美元)。报复者恐怕调查 allinvain 的 wallet.dat 文献,并赶快掏空了该钱包 — 要末经历 allinvain 的电脑发送买卖,要末上传 wallet.dat 文献尔后在本人的电脑上掏空了该钱包。

但这些灾害隐藏了一个更大的究竟:在往日的二十年里,计划机平安本质上从来在急忙而稳事势改良[17]。此刻报复更难产生,通俗恳求报复者在多个子体例中搜求空隙,而不是在一段大型冗长代码中搜求单个空隙。此刻引人注视的事情比往常任什么时候候都要大,但这其实不是任何工作都变得更加忧郁全的迹象;相悖,这不过咱们愈来愈依靠互联网的一个记号。

可信硬件(trusted hardware[18]) 是近来一个特殊要害的鼎新起源。一些新的「区块链手机」(比方 HTC 的一款手机 [19]) 在这类岁月上走得异常远,并在可信硬件芯片上安设了一个以平安为核心的极简职掌体例,理睬高平安恳求的运用举措 (比方加密钱币钱包) 维持与其余运用举措辞别。三星已发端损耗运用宛如岁月的手机。以至是那些从未在告白中扬言为「区块链配置」的配置 (比方 iphone) 时时都有某种可信硬件。

加密钱币硬件钱包本质上是类似的货色,不过这类可信硬件模块在物理上位于计划机外部而不是内部。但可信硬件 (该死!) 每每在平安圈,独特是区块链社区中遭到欠好的评价,由于它老是一次又一次地被打破 [20]。实在,你信任不想用它来庖代你的平安吝惜。但动作一种坚固岁月,它是一个强盛的前进。

结尾,简单的运用举措,如加密钱币钱包和投票体例,比全面消磨者职掌体例简洁很多,堕落的空间更小 — 即便你必需调整对二次方投票、抽签、二次方抽选等的援助。像可信硬件如许的东西的益处是,它们恐怕将简洁的货色从冗长和能够被打破的货色中分隔出来,并且这些东西正在获取一些胜利。

以是跟着光阴的推移,严重能够会下降

不过益处是甚么呢?

这些平安岁月的鼎新预见着消磨硬件在改日能够比此刻更受笃信。往日几年在这一周围的投资极可能在改日十年接续取得回报,咱们也许恭候进一步的光鲜改良。不过让投票电子化 (基于区块链或其余式样) 有哪些益处,进而值得去切磋这全面周围呢?

我的谜底很简洁:投票将变得更灵验率,使咱们恐怕更每每地施行投票。方今,对构造 (当局或企业) 的正式民主进来常常被局部为每 1-6 年施行一次投票。或许在很大程度上恰是因为这个起源,咱们社会中的去重心化计划答应严格分裂为两个非常:纯真的民主和纯真的商场。民首要么特殊低效 (企业和当局投票),要末特殊忧郁全 (外交媒体点赞 / 转发)。商场在岁月上比外交媒体高效很多,也平安很多,但其根底的经济逻辑使其不实用于很多表率的计划题目,特别是与大家产物相关的计划题目。

1622339464-8d709627b2bcf4f是的,我显示这又是一个三角形,我果真果真很内疚不能不用它。不过请留情我这一次 ….(好吧,我置信往后我会创造更多的三角形;忍忍吧)

倘使咱们能设立更多介于民主和商场之间的体例,过去者的同等主义、后者的岁月效益和二者之间的经济属性中获益,咱们也许做几何工作。二次方融资 (Quadratic funding) 即是一个很好的例子;震动民主 (liquid democracy) 是另外一个很好的例子。即便咱们不引入新奇的奉求机制或二次方数学,咱们也能够做几何工作,经历在更小的范畴内施行更多的投票,使投票更相宜每一个投票人也许取得的讯息。一齐这些归天的挑拨是,为了有一个计划恐怕好久地保持任何程度的民主,你须要某种大势的抗女巫报复和缩小贿选:这恰是这些被看好的 ZK-SNARK + MPC +区块链 的投票计划试图束缚的题目。

加密周围也许供应搀扶

加密钱币周围的一个被低估的益处是,它是一个特出的「假造经济特区」,也许在高度仇视的境况中尝试经济和加密归天。不管你建立和宣告甚么,一朝其上下的经济力气胜过了某个周围,洪量不拘一格的参预者 (偶尔候是利他的参预者,偶尔候是受甜头役使的参预者,和偶尔候是歹意的参预者,个中几何人如故全面匿名的) 会忽然到达这个体例并试验将其经济力气歪曲成他们本人的百般宗旨。

报复者的效果很高:倘使一个报复者从你的加密经济东西中盗取了 100 美元,他们通俗也许取得完好的 100 美元夸奖,并且他们通俗也许逃走惩处。不过提防者的效果也是很高的:倘使你开拓了一种恐怕搀扶用户制止资本丢失的东西,你便恐怕 (起码偶尔候) 将其变化成一种东西并赚取数百万美元。加密钱币是最终的演练区:倘使你也许建立一些恐怕在这类境况中大周围存在的货色,那末它也能够在更大的全国中存在。

这实用于二次方融资 [21],实用于 multisig (多签)[22] 和外交克复钱包 (social recovery wallets)[23],也实用于投票体例。区块链周围已搀扶推进了要害平安岁月的兴盛:

  • 硬件钱包;

  • 高效的通用零学识解释;

  • 大势化考证东西;

  • 搭载可信硬件芯片的「区块链手机」;

  • 抗女巫报复机制,比方 Proof of Humanity[24]

在一齐这些案例中,岁月的某个版本在区块链浮现之前就已保管了。但难以抵赖的是,区块链在推进这些处事方面孕育了健旺浸染,区块链周围固有的勉励机制在推进岁月滋长的真实完结方面表现了环节听命。

归纳

从短时间来看,任何大势的区块链投票都应当控制于袖珍测验,不管是针对更干流的运用如故针对区块链周围自身的袖珍考查。方今的平安性昭彰还不足好,不行完善都依靠计划机。但这正在改良,而倘使我错了,平安性不得回改良,那末不只区块链投票,并且全面加密钱币都将很难胜利。是以,这项岁月有很大的能源接续鼎新。

咱们都应当接续关注这项岁月,和全国各地为普及平安性所做的勤奋,并缓慢地在特殊要害的社会历程中更加自若地运用岁月。岁月已是咱们金融商场的环节,对经济的很大一局部施行加密化将把更大一局部经济交给咱们的加密算法运转这些算法的硬件。咱们应当提防旅行和援助这一进程,并跟着光阴的推移运用其益处,将咱们的管理岁月带入 21 世纪。

独特报酬 Karl Floersch、Albert Ni、Mr Silly 和其余人的反应和评论。

正文中触及的链接:

[1]https://www.scientificamerican.com/article/are-blockchains-the-answer-for-secure-elections-probably-not/
[2]https://www.cnet.com/news/blockchain-isnt-answer-to-voting-system-woes/
[3]https://arstechnica.com/tech-policy/2018/11/blockchain-based-elections-would-be-a-disaster-for-democracy/
[4]https://www.schneier.com/blog/archives/2020/11/on-blockchain-voting.html
[5]https://people.csail.mit.edu/rivest/pubs/PSNR20.pdf
[6]https://internetpolicy.mit.edu/wp-content/uploads/2020/02/SecurityAnalysisOfVoatz_Public.pdf
[7]https://medium.com/swlh/why-was-moscows-blockchain-voting-system-cracked-a-month-before-an-election-6da5e6d9abbb
[8]https://eprint.iacr.org/2002/165.pdf
[9]https://orbilu.uni.lu/bitstream/10993/29212/1/Civitas-VFinal.pdf
[10]https://www.cs.virginia.edu/~evans/pragmaticmpc/pragmaticmpc.pdf
[12]https://epubs.surrey.ac.uk/107392/5/append-only.pdf
[13]https://eprint.iacr.org/2021/047.pdf
[14]https://github.com/appliedZKP/maci
[15]https://clr.fund/
[16]https://people.csail.mit.edu/rivest/pubs/PSNR20.pdf
[17]https://www.infosecurity-magazine.com/opinions/cybersecurity-getting-better-worse/
[18]https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-0-387-39940-9_1491
[19]https://www.htcexodus.com/mea-en/cryptophone/exodus1s/
[20]https://arstechnica.com/information-technology/2020/03/hackers-can-steal-secret-data-stored-in-intels-sgx-secure-enclave/
[21]https://vitalik.ca/general/2021/04/02/round9.html
[22]https://gnosis-safe.io/
[23]https://vitalik.ca/general/2021/01/11/recovery.html
[24]https://www.proofofhumanity.id/

起源链接:vitalik.ca

免责说明:动作区块链讯息平台,本站所宣告作品仅代表作家一面见解,与链闻 ChainNews 态度无关。作品内的讯息、见识等均仅供参考,并不是动作或被视为本质投资倡导。

1622339465-422d88c89879398

以太坊

1622339465-422d88c89879398

以太坊

怒放的宣传式区块链运用平台,经历其专属加密钱币 Ether 以太币供应去重心化的假造机,解决点对点合约。理睬任何人设立和运用经历区块链岁月运转的去重心化运用,不任何狡黠、审查、第三方禁锢。 以太坊的观念初次在 2013 至 2014 年由维塔利克·布特林 Vitalik Buterin 受比特币发掘后提议,旨在共通建立一个更寰球化、更自如、更切实的互联网。以太坊EthereumETHERC 20ERC-20ERC20ERC721ERC-721以太坊 2.0察看更多以太坊 Vitalik Buterin 钱包 投票 暗码学 管理 见解 MPC 二次方融资

区块链前沿是一个专业的比特币价格查询&区块链数字货币资讯平台,我们为用户提供关于区块链企业、数字货币币种、数字货币交易平台及区块链人物的相关信息,我们整理发布全球主流比特币交易平台、虚拟数字货币交易平台、区块链应用企业的结构化信息,我们对区块链及数字资产充满热情,立志打造成一个区块链综合门户网站。
区块链前沿 » Vitalik Buterin 澄清区块链投票的两个误解:它为何被低估了?

发表评论